Rabbi Yitzchak Brand – Exiting the 50 Gates of Impurity to a Higher Level Through Techeiles

String Ratios Discussed:

Tags:


Main Text

לצאת מנ’ שערי טומאה לדרגא עליונה ע”י תכלת
הקדמה ● לצאת מנ’ שערי טומאה ● מצוות תכלת כולל מצב של שפלות רוחנית ● התנגדות לתכלת ● ניסיון הפריצות בדורנו ● יש נסיונות כבדים בהתיישבות בארץ ישראל ● בדורנו עיקר המינות הוא ענין השוויון ● גר תושב וישמעאלים ● מצבים שא”א לקיים את המצוה ● חיוב הרחקה מהרפורמים ● בפרשת ציצית כתוב ארבע פעמים שהקב”ה הוא א-לוקי ישראל ● בין ישראל לעמים ● מצוות תכלת הביא התנגדות מצד מתנגדי הבדלים ● בזמננו מתגבר טענת גזענות שלא במקומו ● אין מקום לאשה בצבא ● התרחקות מנשים ● והיה מחנך קדוש ● אין דרכה של אשה לעשות מלחמה ● מצוות ציצית ותכלת מדבר בזמן שחלק מעם ישראל נפלו בכפירה ומינות ועריות ● הדגל מראה שצריך לשים תכלת ● המתנגדים לדגל ● צריך להכריז בפומבי שמטרת המדינה להגיע לחיבור עם הקב”ה ● החיוב העיקרי של תכלת הוא ללכת בזה בפרהסיא ● מה הטענה על חילונים שמנהג אבותיהם בידיהם ● שקולה כנגד כל המצוות ● גם גוים מתבטלים להקב”ה ע”י ראיית מצוות ציצית עם תכלת ● כל ההולך בתכלת בפרהסיא יכול להוציא עם ישראל מן הקליפות
21:17 (30/05/16) מכון בריתי יצחק ● הרב יצחק ברנד
תגיות: תכלת, נ’ שערי טומאה, דגל, פריצות, ארץ ישראל, מינות, המדינה, גיוס נשים

הקדמה

כעת שאנו בתקופת ימי הספירה, שמרמזים על תקופת יציאת מצרים שיצאו ממ”ט שערי טומאה לדרגה של קבלת התורה, יש כעת מצב שחלק מעם ישראל נמצאים בנ’ שערי טומאה וצריך לצאת ולהתעלות לדרגא יותר עליונה.

לצאת מנ’ שערי טומאה

עי’ אור החיים הקדוש (שמות פרק ג פסוק ח) וז”ל: “הנה למה שקדם לנו כי עיקר הגלות הוא לברר הניצוצות שנטמעו בנ’ שערי טומאה וכמו שציינתי דבר זה כמה פעמים, בזה ינוח דעת בב’ השאלות כי אם היה מוציאם קודם זה היו מפסידים בירור החלק ההוא, ותדע שעם ה’ השיגו בבחינת כללותם הכלול במשה שנתיחס בשם עמו השגת מ”ט שערי בינה, וטעם שלא השיג שער החמישים הוא לצד שאין המושג אלא בהשתדלות המשיג ולצד שישראל לא נכנסו בנ’ שערי טומאה לברר אותו לא השיגו בחינת הקודש שכנגדו, והובטחנו כי לעתיד לבוא ישפיע בנו א-ל עליון תורת חיים שבשער החמשים והשגתו הוא באמצעות הגליות ובפרט גלות האחרון אנו משיגים הדבר. וטעם שנסתכנו ישראל במצרים בבירור שער הנ’, לצד שלא היו בני תורה מה שאין כן דורות האחרונים באמצעות תורתם ישיגו ליכנס לשער הנ’ ולהוציא בולעו מפיו, ואז ספו תמו בחינת הטומאה. ומעתה כל שהיה ה’ מוציא ישראל קודם זמן כל שהוא היו ממעטים הבירור והיו מתמעטים במושג ולזה הוציאם בנקודה האחרונה של מ”ט וקודם שיכנסו לשער הנ’, והוא אומרם ז”ל וגאלם מיד (פסחים פ”י מ”ה לגי’ הרמב”ם)”. עכ”ל האור החיים הקדוש.

הנה יסוד של נפילה בתוך נ’ שערי טומאה מרומז בפסוק (במדבר טו לט) “אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַחֲרֵיהֶם” שהוא דעת מינות, עריות וע”ז, בגדר “אָמַר נָבָל בְּלִבּוֹ אֵין אֱ-לֹקִים” (תהלים יד א), ורדיפה אחרי עריות שכלול הנ’ שערי טומאה של האינטרנט הפרוץ, שהוא כעת המצב של חלק מכלל ישראל ובתוכם חלק ממנהיגים העומדים בראש. כל אלה מצפים למצב של גאולה מתוך הקליפה הנוראה [אם במודע או בתת מודע], וגילה לנו הקב”ה שזה נעשה ע”י גילוי של מצוות תכלת שיכול להוציא מתוך נ’ שערי טומאה למצב של “וּרְאִיתֶם אֹתוֹ” שזה כביכול השכינה וכסא הכבוד, ולהתחבר שם, ולהגיע למצב של “וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵא-לֹקֵיכֶם”.

ע”כ ההקדמה.

מצוות תכלת כולל מצב של שפלות רוחנית

במדבר (פרק טו לט): “וְהָיָה לָכֶם לְצִיצִת וּרְאִיתֶם אֹתוֹ וּזְכַרְתֶּם אֶת כָּל מִצְוֹת ה’ וַעֲשִׂיתֶם אֹתָם וְלֹא תָתוּרוּ אַחֲרֵי לְבַבְכֶם וְאַחֲרֵי עֵינֵיכֶם אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַחֲרֵיהֶם”.

התורה מדברת כאן כשהמצב של כלל ישראל הוא במצב של ירידה נוראה, כמו שפירשו חז”ל שהענין של “וְלֹא תָתוּרוּ” שלא ילך אחרי מינות. כדאיתא במסכת ברכות (דף יב עמוד ב): “אלא דעת מינים, הרהור עבירה, והרהור עבודה זרה מנלן? – דתניא: אַחֲרֵי לְבַבְכֶם – זו מינות, וכן הוא אומר (תהלים יד א) אָמַר נָבָל בְּלִבּוֹ אֵין אֱ-לֹקִים; אַחֲרֵי עֵינֵיכֶם – זה הרהור עבירה, שנאמר (שופטים יד ג) וַיֹּאמֶר שִׁמְשׁוֹן אֶל אָבִיו אוֹתָהּ קַח לִי כִּי הִיא יָשְׁרָה בְעֵינָי; אַתֶּם זֹנִים – זה הרהור עבודה זרה, וכן הוא אומר (שופטים ח לג) וַיִּזְנוּ אַחֲרֵי הַבְּעָלִים [וַיָּשִׂימוּ לָהֶם בַּעַל בְּרִית לֵאלֹהִים]”.

הנה אף שחז”ל מפרשים הפסוק “אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים” כדבר שלישי נוסף על דעת מינים והרהורי עבירה, אבל אין מקרא יוצא מידי פשוטו, שזה מדובר באותו ענין שמדובר מקודם ולא בנושא אחר, והיינו שמדבר בענין מינות והרהורי עבירה, אלא שרישא של הפסוק וְלֹא תָתוּרוּ אַחֲרֵי לְבַבְכֶם וְאַחֲרֵי עֵינֵיכֶם מדבר באיסור, וסיפא אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים, מדבר על המציאות שעוברים על האיסור אבל מדובר באותו חטא, שעם ישראל הולכים אחר זה בצורה קיצונית. ועל זה באה התורה לומר שע”י לבישת ציצית שכולל בתוכו מצוות תכלת, יכולים להנצל מעבירות אלו, וכן להגיע לכל קיום מצוות התורה, שאילו פשט הפסוק היה שמדובר בדבר שלישי היה צריך להיות כתוב ואחרי אשר אתם זונים אחריהם.

ונראה שגם כוונת חז”ל הוא ע”פ הפשט שמדובר בחטא שמדובר מקודם, רק מכיוון שהתורה משתמש בלשון אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים, כולל בזה עוד חטא של ע”ז, אבל אחרי שכוללים גם חטא של ע”ז, ממילא כל הפסוק מדבר בג’ חטאים, מינות הרהור עריות והרהור ע”ז, מקודם על האיסור של ג’ הדברים ואח”כ על המציאות שנמצאים ושמזה צריך להבדל.

וענין וּרְאִיתֶם אֹתוֹ היינו בעיקרו על תכלת, כמבואר ברמב”ן.

וזה נחשב גם כאילו רואה פני שכינה, שלשון “אֹתוֹ” בדרך רמז מרומז על הקב”ה. כמו דאיתא בספרי (במדבר פרשת שלח פיסקא קטו): “ר’ מאיר אומר: ‘וּרְאִיתֶם אוֹתָם’ לא נאמר כאן, אלא ‘וּרְאִיתֶם אֹתוֹ’. מגיד הכתוב שכל המקיים מצות ציצית, מעלים עליו כאלו הקביל פני שכינה. שהתכלת דומה לים, וים דומה לרקיע, והרקיע דומה לכסא הכבוד, כענין שנא’ (יחזקאל א כו) וּמִמַּעַל לָרָקִיעַ אֲשֶׁר עַל רֹאשָׁם כְּמַרְאֵה אֶבֶן סַפִּיר דְּמוּת כִּסֵּא”. ע”כ.

התנגדות לתכלת

וזה דלא כמי שטוען שמצוות תכלת נאמר רק כשעם ישראל נמצא במדרגה גדולה, וכהיום אין אנו במדרגה גדולה ועל כן לא נוהג מצוות תכלת. כי מלבד שסברה זו אין לו שום בסיס בשום מקום, אלא אדרבה, התורה מדברת כאן על מצב שעם ישראל נמצא במצב של שפלות רוחנית.

ומי שמתנגד למצוות תכלת הוא זה שגורם שעם ישראל קשה לו לצאת מן המצב של שיפלות רוחנית למצב של עליה.

עצם הראיות על תכלת ארגמן קהה קוצים, עי’ בזה בהרבה מאמרים, כמו מאמר התכלת של הרב אליהו טבגר (הנמצא בסוף ספר כליל תכלת), ספר התכלת של הרב מנחם בורשטיין, לולאות תכלת של הרב שלמה טייטלבוים, התכלת וחידושה מהרב שמואל אריאל, וכן המאמר שכתבנו בכנף איש יהודי.

ומה שיש מתנגדים, כבר השיבו עליהם בטוב טעם ודעת בספר חותם של זהב של הרב בנימין זאב הורביץ [ועוד הרבה ספרים, (נמצאים כמה מהם באוצר החכמה)] וכל מה שטוען הרב ישראל טופורוביץ במאמר “בין תכלת וארגמן”, כבר השיב עליהם הרב שלמה טייטלבוים במאמר “להבדיל בין תכלת לארגמן” בטוב טעם ודעת, וכן במאמר “חותם של זהב”.

וכן עיקר טענתו הוא ע”פ דברי החת”ס “חדש אסור מן התורה בכל מקום”, וזה נגד דברי החת”ס עצמו שצידד בתשובה שלו (יו”ד סי’ רלו) להקריב קרבן פסח בזמנינו, ולא חשש כלל לאיסור חדש. ודברי החת”ס נאמרו רק כשמדובר ברפורמים שרצונם לעקור את הדת, ולא במי שרוצה לקיים מצוות התורה. וע”ע בזה במאמר “החרימו עולים להר הבית קיבלנו רפורמים”. ובמאמר זה מתבאר ג”כ שעיקר הסיבה שגדולי ישראל לא הולכים עם תכלת משום שלא רוצים דברים חדשים.

ניסיון הפריצות בדורנו

הנה אחד מן הניסיונות הכי קשים בדורנו, הוא הפריצות השולט בכל הרחובות וכן במכשירים הטכנולוגים, שיש מי שיכול שלא להשתמש בזה כלל, ויש שצריך להשתמש אבל מחויב לעשות סינון טוב, ויש בזה הרבה ניסיונות, ואחד מן הדברים שיכול לעזור הוא מצוות תכלת, אבל המתנגדים לתכלת מסירים אפשרות שמירה זו.

אף שבוודאי אין כאן הבטחה שלימה להינצל, אבל אפשרות יש, כמו שאמרו חז”ל במעשה של מי שנצל מחטא נורא בעקבות ציצית (מנחות דף מד ע”א).

יש נסיונות כבדים בהתיישבות בארץ ישראל

התורה מזהירה שבעקבות א”י יכולים לבוא לידי נפילה, כמו שנאמר (דברים פרק ו י): “וְהָיָה כִּי יְבִיאֲךָ ה’ אֱ-לֹקֶיךָ אֶל הָאָרֶץ אֲשֶׁר נִשְׁבַּע לַאֲבֹתֶיךָ לְאַבְרָהָם לְיִצְחָק וּלְיַעֲקֹב לָתֶת לָךְ עָרִים גְּדֹלֹת וְטֹבֹת אֲשֶׁר לֹא בָנִיתָ: (יא) וּבָתִּים מְלֵאִים כָּל טוּב אֲשֶׁר לֹא מִלֵּאתָ וּבֹרֹת חֲצוּבִים אֲשֶׁר לֹא חָצַבְתָּ כְּרָמִים וְזֵיתִים אֲשֶׁר לֹא נָטָעְתָּ וְאָכַלְתָּ וְשָׂבָעְתָּ: (יב) הִשָּׁמֶר לְךָ פֶּן תִּשְׁכַּח אֶת ה’ אֲשֶׁר הוֹצִיאֲךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם מִבֵּית עֲבָדִים”.

“וְאָכַלְתָּ וְשָׂבָעְתָּ וּבֵרַכְתָּ אֶת ה’ אֱ-לֹקֶיךָ עַל הָאָרֶץ הַטֹּבָה אֲשֶׁר נָתַן לָךְ: (יא) הִשָּׁמֶר לְךָ פֶּן תִּשְׁכַּח אֶת ה’ אֱל-ֹקֶיךָ לְבִלְתִּי שְׁמֹר מִצְוֹתָיו וּמִשְׁפָּטָיו וְחֻקֹּתָיו אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ הַיּוֹם”. (דברים פרק ח י)

“וְנָתַתִּי עֵשֶׂב בְּשָׂדְךָ לִבְהֶמְתֶּךָ וְאָכַלְתָּ וְשָׂבָעְתָּ: (טז) הִשָּׁמְרוּ לָכֶם פֶּן יִפְתֶּה לְבַבְכֶם וְסַרְתֶּם וַעֲבַדְתֶּם אֱלֹהִים אֲחֵרִים וְהִשְׁתַּחֲוִיתֶם לָהֶם”. (דברים פרק יא טו)

“וַיִּשְׁמַן יְשֻׁרוּן וַיִּבְעָט שָׁמַנְתָּ עָבִיתָ כָּשִׂיתָ וַיִּטֹּשׁ אֱ-לוֹקַּ עָשָׂהוּ וַיְנַבֵּל צוּר יְשֻׁעָתוֹ”.(דברים פרק לב טו)

בכל זאת התורה ציותה לכבוש את א”י ולהתיישב בה, כי היא יסוד הבריאה ויסוד של עם ישראל, כמו שנאמר (בראשית פרק טו ז) “וַיֹּאמֶר אֵלָיו אֲנִי ה’ אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאוּר כַּשְׂדִּים לָתֶת לְךָ אֶת הָאָרֶץ הַזֹּאת לְרִשְׁתָּהּ”, ועוד הרבה מקורות ואכמ”ל.

אולם במקביל צוותה על מצוות ציצית שעיקרו תכלת, כדי שהטיפול בא”י לא יגיע לידי עזיבת הדת.

בדורנו עיקר המינות הוא ענין השוויון

אחד מיסודי עם ישראל הוא שהקב”ה מבדיל יהודי מגוי, וכן אומרים (הבדלה) “הַמַּבְדִּיל בֵּין קֹדֶשׁ לְחוֹל וּבֵין אוֹר לְחֹשֶׁךְ וּבֵין יִשְׂרָאֵל לָעַמִּים וּבֵין יוֹם הַשְּׁבִיעִי לְשֵׁשֶׁת יְמֵי הַמַּעֲשֶׂה”.

גר תושב וישמעאלים

וזה מחייב גם לגרש כל גוי מא”י בזמן שזה אפשרי, כל מי שלא נכנס בגדר גר־תושב.

ויש בזה מחלוקת ראשונים אם לענין חיוב גירוש יש גר תושב בזמן הזה, לדעת הרמב”ם אין לנו גר תושב בזה”ז ולדעת הראב”ד יש לנו גר תושב בזמן הזה, לענין שמותר להושיבו בא”י.

וז”ל הרמב”ם (הלכות עבודה זרה פרק י): “ואם קבל עליו שבע מצות הרי זה גר תושב, ואין מקבלין גר תושב אלא בזמן שהיובל נוהג אבל שלא בזמן היובל אין מקבלין אלא גר צדק בלבד”.

השגת הראב”ד: “אבל שלא בזמן היובל אין מקבלין אלא גר צדק בלבד. א”א איני משוה לו בישיבת הארץ”. ע”כ.

אולם גם לדעת הראב”ד, כתב החזון איש (שביעית סי’ כד ס”ק ג) בענין איסור לא תחנם, וז”ל: “אף לדעת הראב”ד [ששייך גר תושב בזמן הזה לענין שאין חייוב לגרשו], דוקא שהוא שלם באמונת ישראל שישראל נתחייב בתרי”ג מצות ובן נח בז’, אבל אם יש לו דעות כוזבות והוא משועבד לדעותיו, אף שאין בהן ע”ז ממש, וגם הוא שומר ז’ מצות מצד היושר, שאינו ראוי לקבלו לגר תושב [כמש”כ הרמב”ם ספ”ח מהל’ מלכים], הרי הוא באיסור לא תחנם ובאיסור ישיבה וקרינן בהו פן יחטיאו בכפירותם, ואע”ג דלענין יין בעובד ע”ז תלוי, וכמש”כ הר”מ פי”ג מהל’ מאכלות אסורות הי”א, והט”ז יו”ד סי’ קכ”ד ס”ק ד’, הכא לענין לא תחנם אין חילוק”. עכ”ל החזו”א.

וכוונת החזו”א דישמעאלים הם בכלל איסור לא תחנם ואיסור לא ישבו בארצכם, משום שאינן מאמינים שעם ישראל הוא העם הנבחר שמחויבים בתרי”ג מצוות, וממילא הישמעאלים בכלל פן יחטיאו בכפירתם.

והכוונה בהרחבה, שכל גוי צריך להאמין בא-לוקי ישראל, שהקב”ה בחר בעם ישראל ומייחד שמו על ישראל, ומי שחושב שאין הבדל בין יהודי לגוי וכ”ש כשחושב שהדת האמיתי הוא האיסלאם או הנצרות, לא שייך להיות גר תושב.

מצבים שא”א לקיים את המצוה

אולם אף שמעיקר הדין צריך לגרשם, אבל יש מצבים שאין לנו אפשרות לזה, ויש פרשה שלמה של נמכר לעכו”ם, בזמן שכל ישראל על אדמתן ומבחינה מסוימת ישראל שולט, ומ”מ הגוי מתאחז כאן. וזה בעקבות החטאים, ובעיקר מצד חטא שמיטה.

כמו שמצינו במסכת קידושין (דף כ עמוד א): “לא באת לידו עד שמוכר את עצמו, שנאמר: וכי ימוך אחיך ונמכר לך, לא לך אלא לגר שנאמר: לגר, ולא לגר צדק אלא לגר תושב, שנאמר: גר תושב; משפחת גר – זה עובד כוכבים, כשהוא אומר לעקר – זה הנמכר לעבודת כוכבים עצמה! ע”כ.

וזה מדובר שהעובד עבודה זרה קונה העבד העברי, דהנה איתא בגמרא על הפסוק (ויקרא כה מז): “וְכִי תַשִּׂיג יַד גֵּר וְתוֹשָׁב עִמָּךְ וּמָךְ אָחִיךָ עִמּוֹ וְנִמְכַּר לְגֵר תּוֹשָׁב עִמָּךְ אוֹ לְעֵקֶר מִשְׁפַּחַת גֵּר”. וז”ל הגמרא קידושין (דף טו עמוד ב): “לכדתניא: ‘וְיָצָא בִּשְׁנַת הַיֹּבֵל’ – בעובד כוכבים שישנו תחת ידך, או אינו אלא בעובד כוכבים שאינו תחת ידך? אמרת? וכי מה אפשר לעשות לו? הא אין הכתוב מדבר – אלא בעובד כוכבים שישנו תחת ידך”. ע”כ.

ואף שנמצאים במצב שא”א לגרש את הגוי, צריך להיבדל ממנו, ולדעת שאיסור “לא תחנם” שלא לתת לו חניה בקרקע עדיין קיים.

חיוב הרחקה מהרפורמים

וכן האיסור החמור והנורא הוא נישואי תערובת שהוא הקלקול הכי גדול של התערבות יהודים עם גוים, בא מן השורש הזה שלא מבדילים בין ישראל לגוי. וכדי שלא יכשל באיסור זה גזרו חז”ל הרבה גזירות כמו בישול עכו”ם, יין נסך, סתם יין, ואיסור להשתתף בסעודת נישואין של גוי אף אם אוכל כשר וכו’, כמו שפסק בשו”ע (יו”ד סי’ קנב סע’ א) “עובד כוכבים העושה משתה לחופת בנו או בתו, אסור לישראל לאכול שם אפילו אוכל משלו ושמש שלו עומד עליו ומשמש”.

ומכאן מובן ההרחק הנורא שכל חכמי ישראל נידו והחרימו את כת הרפורמים אשר אחד מן הפשיעות הגדולות הוא שמתירים נישואי תערובת, ועד לפני חצי שנה היו מרוחקים בתכלית ההרחק, והרבאים שלהם הם פסולים לכל דבר. ולצערינו כעת יש מי שרוצה לצרף אותם ולקרבם, וזה ח”ו מביא לידי חורבן של כלל ישראל.

בפרשת ציצית כתוב ארבע פעמים שהקב”ה הוא א-לוקי ישראל

בזה שכתבנו שעיקר המינות כיום הוא להכחיש, שהקב”ה הוא א-לוקי ישראל, וע”י ציצית יכולים לצאת מכפירה זו, מובן גם מה שבפרשת ציצית כתוב ארבע פעמים שהקב”ה הוא א-לקי ישראל:

במדבר (פרק טו מ): “לְמַעַן תִּזְכְּרוּ וַעֲשִׂיתֶם אֶת כָּל מִצְוֹתָי וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵא-לֹקֵיכֶם: (מא) אֲנִי ה’ אֱ-לֹקֵיכֶם אֲשֶׁר הוֹצֵאתִי אֶתְכֶם מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם לִהְיוֹת לָכֶם לֵא-לֹקִים אֲנִי ה’ אֱ-לֹקֵיכֶם”.

בין ישראל לעמים

ונלמד מזה שגם מי שחושב שיש לו איזה שיתוף פעולה עם כומרי דת הישמעאלים, משום שטוענים שמאמינים בא-ל אחד, צריך לדעת שכל הזמן שלא מאמינים בא-לוקי ישראל, זה כפירה גמורה, וזה יסוד של שנאת הישמעאלים לעם ישראל, שכולל בעיקר אנשי הדת שלהם, משום שהם כופרים בא-לוקי ישראל. וזה גם כל המיסיונרים הנוצרים, שבאים לפתות יהודים לנצרות ר”ל, כאילו שהם מאמינים בהקב”ה, אולם מלבד שהם מאמינים באותו האיש ימש”ו, הם גם כופרים בא-לקי ישראל.

וז”ל האורחות חיים לרא”ש (יום הראשון אות כו): “לבטוח בה’ בכל לבבך ולהאמין בהשגחתו הפרטית ובזה תקיים בלבבך היחוד השלם בהאמין בו כי עיניו משוטטות בכל הארץ ועיניו על כל דרכי איש ובוחן לב וחוקר כליות כי מי שאינו מאמין אשר הוצאתיך מארץ מצרים אף באנכי ה’ אלקיך אינו מאמין ואין זה יחוד שלם כי זה הוא סגולת ישראל על כל העמים וזה יסוד כל התורה כולה”. עכ”ל. וע”ע בזה במאמר “אורחות חיים להרא”ש”.

אולם לא רק הבדל בין ישראל לגוי, אלא גם בתוך כלל ישראל יש הבדלים, בין איש לאשה, בין כהן ללוי, בין לוי לישראל, בין ישראל לפסולי קהל כמו נתין וממזר וכו’, בין חלל לכהן, ומי שלא מאמין בהבדלים אלו, כופר ביסוד התורה.

מצוות תכלת הביא התנגדות מצד מתנגדי הבדלים

אחרי שהקב”ה ציוה על מצוות ציצית שכולל בתוכו מצוות תכלת, באו קרח ועדתו וערערו על מצווה זו, ומתוך כך ערערו על הכהונה, ואמרו (במדבר פרק טז ג): “וַיִּקָּהֲלוּ עַל מֹשֶׁה וְעַל אַהֲרֹן וַיֹּאמְרוּ אֲלֵהֶם רַב לָכֶם כִּי כָל הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים וּבְתוֹכָם ה’ וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ עַל קְהַל ה'”.

ופירש רש”י: (שם פסוק א): “מה עשה, עמד וכנס מאתים חמישים ראשי סנהדראות, רובן משבט ראובן שכיניו, והם אליצור בן שדיאור וחביריו וכיוצא בו, שנאמר נשיאי עדה קריאי מועד, ולהלן הוא אומר (במדבר א, טז) אלה קרואי העדה, והלבישן טליתות שכולן תכלת. באו ועמדו לפני משה. אמרו לו טלית שכולה של תכלת חייבת בציצית או פטורה. אמר להם חייבת. התחילו לשחק עליו, אפשר טלית של מין אחר חוט אחד של תכלת פוטרה, זו שכולה תכלת לא תפטור את עצמה”. ע”כ.

וכתבו המפרשים, שטענת קורח היתה, שלפי טענתו טלית שכולו תכלת אין צורך בחוטי תכלת, ממילא גם כלל ישראל אין צורך במנהיג, וכן אין ענין של כהן, כי כל העדה כולם קדושים.

ומשה רבינו אמר, שבכל זאת צריך מנהיג, וכן כהן, ולכן גם טלית שכולו תכלת צריך חוט של תכלת.

ולמעשה רואים שעל אף שבא בטענה שאין צורך במנהיג הוא רצה להיות כהן גדול, והמנהיג.

בזמננו מתגבר טענת גזענות שלא במקומו

יש כעת רוח רעה בתוך מנהיגי הצבא והתקשורת ובג”ץ, שלא רוצים להכיר בהבדל בין יהודי לגוי, וכל מי שבא להבדיל נחשד בגזענות, ולא רוצים להבדיל בין מחבל ובין הנחבל. [כשיש שני פצעים מחבל פצוע קשה ונחבל פצוע יותר קל ע”פ כללי מגן דוד אדום צריך לטפל מקודם במחבל, והנהגה זו היא לא אנושית, וכן כפירה בא-לקי ישראל].

כל זה בא מיסודי הכפירה שכופרים שהקב”ה ברא את העולם, והוא בחר בעם ישראל, וזה כולל גם שהקב”ה נתן את א”י לעם ישראל ולא לגוים, ומי שאינו מבדיל בין ישראל לגוי כופר בהקב”ה.

אין מקום לאשה בצבא

וכן אין רוצים להכיר הבדל בין איש לאשה, וכל מי שטוען שאין לאשה מקום בצבא, נחשד בגזענות.

התרחקות מנשים

אולם התורה הזהירה שצריך להתרחק מנשים, ואף שאסור לבזות נשים אבל צריך להתרחק, ואם יש הכרח לדבר עם אשה שאינו שלו צריך לקצר ורק מה שמוכרח, ולא בשחוק וקלות ראש.

וכמו שפסק השולחן ערוך (אבן העזר הלכות אישות סימן כא סעיף א) וז”ל: “צריך אדם להתרחק מהנשים מאד מאד. ואסור לקרוץ בידיו או ברגליו ולרמוז בעיניו לאחד מהעריות. ואסור לשחוק עמה, להקל ראשו כנגדה או להביט ביופיה. ואפילו להריח בבשמים שעליה אסור. ואסור להסתכל בנשים שעומדות על הכביסה. ואסור להסתכל בבגדי צבעונים של אשה שהוא מכירה, אפי’ אינם עליה, שמא יבא להרהר בה. פגע אשה בשוק, אסור להלך אחריה, אלא רץ ומסלקה לצדדין או לאחריו. ולא יעבור בפתח אשה זונה, אפילו ברחוק ארבע אמות. והמסתכל אפילו באצבע קטנה של אשה ונתכוין ליהנות ממנה, כאלו נסתכל בבית התורף [פי’ ערוה] שלה. ואסור לשמוע קול ערוה או לראות שערה. והמתכוין לאחד מאלו הדברים, מכין אותו מכת מרדות. ואלו הדברים אסורים גם בחייבי לאוין”. עכ”ל.

והיה מחנך קדוש

וכ”ש בצבא שהתורה כתבה יותר בענין הרחקה מעריות (דברים פרק כג טו) “כִּי ה’ אֱ-לֹקֶיךָ מִתְהַלֵּךְ בְּקֶרֶב מַחֲנֶךָ לְהַצִּילְךָ וְלָתֵת אֹיְבֶיךָ לְפָנֶיךָ וְהָיָה מַחֲנֶיךָ קָדוֹשׁ וְלֹא יִרְאֶה בְךָ עֶרְוַת דָּבָר וְשָׁב מֵאַחֲרֶיךָ”.

אין דרכה של אשה לעשות מלחמה

בראשית (פרק א פסוק כח) “וַיְבָרֶךְ אֹתָם אֱ-לֹקִים וַיֹּאמֶר לָהֶם אֱ-לֹקִים פְּרוּ וּרְבוּ וּמִלְאוּ אֶת הָאָרֶץ וְכִבְשֻׁהָ”.

ופירש רש”י (שם): “וְכִבְשֻׁהָ – חסר וי”ו, ללמדך שהזכר כובש את הנקבה שלא תהא יצאנית, ועוד ללמדך שהאיש שדרכו לכבוש מצווה על פריה ורביה ולא האשה”. ע”כ.

ומקורו מקידושין (דף ב ע”ב) “התם דבמלחמה קאי, דדרכו של איש לעשות מלחמה ואין דרכה של אשה לעשות מלחמה”.

וכן מצינו בפרשת במדבר (פרק א פסוק כ): “וַיִּהְיוּ בְנֵי רְאוּבֵן בְּכֹר יִשְׂרָאֵל תּוֹלְדֹתָם לְמִשְׁפְּחֹתָם לְבֵית אֲבֹתָם בְּמִסְפַּר שֵׁמוֹת לְגֻלְגְּלֹתָם כָּל זָכָר מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה כֹּל יֹצֵא צָבָא.

ויסוד זה חוזר על עצמו באותו פרשה הרבה פעמים שרק זכרים יוצאים למלחמה. וכן בפרשת פנחס, ספרו רק יוצאי צבא, ואלו קבלו חלק בא”י, ואילו גם נקבות היו בכלל יוצאי צבא היו גם נקבות מקבלות חלק בא”י ומה טענות בנות צלפחד, אלא ודאי שלא היו בכלל הספירה וממילא אינו בכלל ירושת הארץ, וזה היה טענת בנות צלפחד.

וכן מצינו בנזיר (דף נט עמוד א): “רבי אליעזר בן יעקב אומר: מנין שלא תצא אשה בכלי זיין למלחמה? ת”ל (דברים כב ה) ‘לֹא יִֽהְיֶה כְלִי גֶבֶר עַל אִשָּׁה וְלֹֽא יִלְבַּשׁ גֶּבֶר שִׂמְלַת אִשָּׁה’ – שלא יתקן איש בתיקוני אשה”.

וזה ידוע שכל התערובת בצבא היא לעשות כור היתוך ולקלקל את החיילים, וע”ע במאמר נשים בפרשת זכור.

מצוות ציצית ותכלת מדבר בזמן

שחלק מעם ישראל נפלו בכפירה ומינות ועריות

משמעות הפסוק (במדבר טו לט) “וְלֹֽא תָתוּרוּ אַֽחֲרֵי לְבַבְכֶם וְאַֽחֲרֵי עֵֽינֵיכֶם אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַֽחֲרֵיהֶֽם”, מדבר שחלק גדול של כלל ישראל נפלו בעוה”ר לכפירה וע”ז ועריות, שהרי לשון אשר אתם משמע שמדבר על חלק גדול של העם, שבלי זה לא שייך לומר לשון אשר אתם, וזה מתאים עכ”פ לדורנו שחלק גדול מכלל ישראל נפלו למינות וכפירה ועריות.

ובמצב הזה באה התורה לומר שע”י מצוות ציצית שכולל בתוכו תכלת, ניתן לצאת מן הנפילה הזו, ולהתעלות למצב גדול של (במדבר פרק טו מ) “לְמַעַן תִּזְכְּרוּ וַעֲשִׂיתֶם אֶת כָּל מִצְוֹתָי וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵא-לֹקֵיכֶם”.

הדגל מראה שצריך לשים תכלת

הנה דגל המדינה היא בצבע לבן תכלת, וזה בנוי על פי טלית עם תכלת, וזה בא לרמז שמן השמים מגלגלים שכדי לצאת מן הכפירה והמינות והעריות מצפים לגילוי מצוות תכלת, שמכיוון שמן השמים רצו שהמדינה תיבנה ע”י אנשים שמכונים אנשי סדום כמבואר ביחזקאל ט”ז, והארכנו בזה בכמה מאמרים, לכן גלגלו מן השמים את האפשרות לצאת מן הכפירה הזו ע”י מצוות תכלת שהתגלתה במשך הזמן, וכבר נעוץ בהתחלה הדגל כחול לבן, שבא לרמז שכשיגיע הזמן שיתגלה התכלת ישימו זה על בגדיהם [ועי’ בזה במאמר ארבע כנפות].

וכן כל ענין של קיבוץ גלויות קשור למצוות ציצית, שבשניהם נאמר ארבע כנפות. בציצית כתוב (דברים פרק כב יב) “גְּדִלִים תַּעֲשֶׂה לָּךְ עַל אַרְבַּע כַּנְפוֹת כְּסוּתְךָ אֲשֶׁר תְּכַסֶּה בָּהּ”. ובקיבוץ גלויות כתוב (ישעיהו פרק יא יב) “וְנָשָׂא נֵס לַגּוֹיִם וְאָסַף נִדְחֵי יִשְׂרָאֵל וּנְפֻצוֹת יְהוּדָה יְקַבֵּץ מֵאַרְבַּע כַּנְפוֹת הָאָרֶץ”.

ולפי סדר ברכות שמונה עשרה, שניתקן לפי סדר הגאולה כמבואר במגילה (יז ע”ב) יהא קיבוץ גלויות לפני ביאת המשיח.

וכן מבואר בפוסקים שבשעה שאומרים בברכת קריאת שמע “הַבֵא עָלֵינוּ בְּרָכָה וְשָׁלוֹם מֵאַרְבַּע כַּנְפוֹת הָאָרֶץ”, שיתפסו הציצית ביד.

וא”כ אחרי שבעוה”ר חלק גדול מעם ישראל ירדו למדרגה של שיפלות של כפירה ומינות ועריות, צריך להעלות אותם למדריגה עליונה, וזה אך ורק ע”י מצוות ציצית בפרהסיא שכולל בתוכו תכלת, ומי שחושב שניתן לצאת מזה בלי תכלת אינו אלא טועה.

יש מתנגדים לדגל

יש יהודים שומרי תורה ומצוות שמתנגדים לדגל, מטעם שהממשלה חילונית.

אולם לא מובן, מה רוצים, האם רוצים שיהא כאן דגל של אש”ף, או שלא יהא כלל דגל כאן?

משמעות דגל אש”ף היינו שהפלסטינאים ישלטו כאן, אז כבר א”א אפשר ליהודי לדור כאן, והם בודאי לא יכנסו למקום שיש שלטון ערבי. ואם טוענים שאין צורך כלל בדגל, היינו שניתן לדור כאן בלי שלטון, והרי על זה נאמר (אבות ג ב) “אִישׁ אֶת רֵעֵהוּ חַיִּים בְּלָעוֹ”. ואם יאמרו שצריך דגל של אנגליה או ארה”ב, הרי האנגלים החזירו ספינות מעפילים של יהודים שהגיעו לחופי א”י. וארה”ב תמך בחורבן חלקי א”י, וכן לא היו מחזיקים כלל מוסדות התורה. וא”כ אין עצה רק הדגל התכלת לבן, ומי שרוצה לראות פנימיות הדגל מבין שזה מראה על חיבור להקב”ה ע”י שמלמד שכעת שנתגלה התכלת צריך לשים תכלת על בגדו. אולם בדרך כלל אלו לא רוצים כלל תכלת משום שלא נהגו עד עכשיו, ולכל דבר חדש צריך להתנגד, או עכ”פ לחפש איזה פסול. וצע”ג.

ויש שטוענים שאם תולים דגל ניתן להתקרב לאנשים שלא מדקדקים במצוות, אולם חשש זה הוא לכל הכיונים, שהרי גם להתנגד להדגל מביא לידי עבירות חמורות ביותר, כמו לתמוך בחורבן ישובים ע”י שכופרים בזה שהקב”ה נתן לנו את הארץ לקיים ברית האבות, ועי’ בזה במאמר הויכוח עם ח”כ משה גפני בנושא חורבן יישובים. ואין סוף לעבירות שבמהלך הזה: לא תחנם, גזל, שבירת משפחות, הריסת בתי כנסיות ובתי מדרשות, איסור מוסר, להכניס לסכנה את כל א”י וכו’ וכו’. והכל בגלל שלא מסכימים שהקב”ה נתן לנו את הארץ הזאת לרשתה.

וע”ע במאמר “הכופר בטובותו של חבירו סופו לכפור בטובתו של הקב”ה”.

צריך להכריז בפומבי שמטרת המדינה להגיע לחיבור עם הקב”ה

כדי להכריז בפומבי שמטרת מדינה זו להגיע למצב של “לְמַעַן תִּזְכְּרוּ וַעֲשִׂיתֶם אֶת כָּל מִצְוֹתָי וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵא-לֹקֵיכֶם” צריך להיות שיהודי שהולך עם תכלת בפרהסיא יסביר לכולם שמטרת המדינה להאמין בהקב”ה, ולהיבדל ממינות וכפירה ועריות, וזה ע”י שהוא בעצמו לובש בפרהסיא ציצית עם תכלת, ויצביע על הדגל של כחול לבן ועל הציצית שלו שזה היה מטרת מייצרי הדגל שזה הסמל של המדינה להגיע למצב של תכלת שיש בציצית, ומזה ניתן לפרוש מכפירה ומינות ועריות, לידי שמירת כל המצוות. ואם אחד בא לומר שמטרת המדינה היא לא כדי להגיע לשמירת התורה אלא לעקירת התורה, הוא יוכיח מן הדגל שזה הוא מטרת המדינה לשמור התורה.

[והיינו שהקב”ה גלגל זה בצורה כזו על אף שכוונת חלק ממקימי המדינה לעקור את הדת].

וכן המנורה שהוא ג”כ סמל המדינה, בא לרמוז על בנין בית המקדש, ושזה בא לומר שאנו צריכים לעשות השתדלות לבנין בית המקדש [עי’ בזה במאמרים שכתבנו על מצוות עליה להר הבית].

והסיבה שמן השמים גלגלו בצורה כזו, שזה המנורה ולא הארון, נראה משום שבבית ראשון הכלי הכי חשוב היה הארון, ואילו בבית שני שלא היה ארון, הכלי העיקרי היה המנורה, וזה מרומז בנבואת זכריה.

ועי’ במאמר “בית המקדש בידי אדם”, ליישב הסתירות בין מאמרי חז”ל שבית המקדש יבנה לפני משיח ובין המקורות שמשיח יבנה בית המקדש, שהתפקיד שלנו כעת לבנות בית המקדש כדוגמת בית שני, ורק אח”כ כשיגיע משיח הוא יבנה כדוגמת בית שלשי שנאמר ביחזקאל. [כעת ראיתי זה במאמר של הגאון הרב חיים שרגא פייבל פרנק זצ”ל על בית המקדש לפני ביאת המשיח].

החיוב העיקרי של תכלת הוא ללכת בזה בפרהסיא

יש יהודים שהולכים בציצית רק בצינעה, ויש שכן הולכים בתכלת אבל רק בצנעה, מחמת פחד מרדיפות. אולם אין זה עיקר המצווה, כי עיקר המצווה לגלות הציצית.

כדאיתא במסכת שבת (דף כז עמוד ב) “ההוא לאתויי כסות סומא הוא דאתא, דתניא: ‘וּרְאִיתֶם אֹתוֹ’ (במדבר טו לט) – פרט לכסות לילה. אתה אומר פרט לכסות לילה, או אינו אלא פרט לכסות סומא? כשהוא אומר (דברים כב יב) ‘אֲשֶׁר תְּכַסֶּה בָּֽהּ’ – הרי כסות סומא אמור, הא מה אני מקיים ‘וּרְאִיתֶם אֹתוֹ’? – פרט לכסות לילה. ומה ראית לרבות סומא ולהוציא כסות לילה? מרבה אני כסות סומא – שישנה בראייה אצל אחרים, ומוציא אני כסות לילה – שאינה בראייה אצל אחרים”. ע”כ.

ונפסק בשולחן ערוך (או”ח הלכות ציצית סימן ח סעיף יא) וז”ל: “עיקר מצות טלית קטן, ללובשו (כה) על בגדיו, כדי שתמיד (כו) יראהו ויזכור המצות”.

וכתב המשנה ברורה (שם ס”ק כה): על בגדיו – ובכתבים איתא דט”ק תחת בגדיו וכתב המ”א דעכ”פ צריך שיהיו הציצית מבחוץ ולא כאינך שתוחבין אותן בהכנפות. אך האנשים שהולכים בין העכו”ם יוצאין בזה ומ”מ בשעת הברכה יהיו מגולין ד”א: (כו) יראהו – כמה דכתיב (במדבר טו לט) וּרְאִיתֶם אֹתוֹ וּזְכַרְתֶּם וגו’, ואותן האנשים המשימין הציצית בהמכנסים שלהם לא די שמעלימין עיניהם ממאי דכתיב וּרְאִיתֶם אֹתוֹ וּזְכַרְתֶּם וגו’ עוד מבזין הן את מצות הש”י ועתידין הן ליתן את הדין ע”ז, ומה שאומרין שהולכים בין הנכרים לזה היה די שישימו הציצית בתוך הכנף ואלו היה להם איזה דורון ממלך ב”ו שחקוק עליו שם המלך כמה היו מתקשטין בו לפני האנשים תמיד וק”ו בציצית שמרמז על שם ממ”ה הקדוש ברוך הוא וכדלקמן בסימן כ”ד ס”ה כמה מתכבד האדם הנושא שמו עליו ואמרו חז”ל הזהיר במצות ציצית זוכה ורואה פני השכינה ומשמע מן הכתובים דהיהודים שישארו לעת קץ יהיו מצויינים במצוה זו כמה דכתיב ובאו עשרה אנשים מכל לשונות הגוים והחזיקו בכנף איש יהודי וגו’ ואמרו חז”ל ע”ז כל הזהיר במצות ציצית זוכה ומשמשין לו שני אלפים ושמונה מאות עבדים וכו'”. עכ”ל.

ואף שהמ”ב לא מדבר בציצית עם תכלת, משום שלא היה בזמנו, אבל פשוט שכל מה שכתב הוא גם בטלית עם תכלת כשזה נתגלה כמו בזמננו (ע”ע במאמר ויגבה לבו בדרכי ה’).

מה הטענה על חילונים שמנהג אבותיהם בידיהם

וא”כ אין לתמוה למה עדיין ראשי המדינה וחלק גדול מהציבור כופרים בתורה וביחודו של עם ישראל, בזמן שמה שיוכל להביא לידי תיקון שהוא טלית עם תכלת לא מקיימים גם אלו שבאופן עקרוני שומרים תורה ומצות.

וא”כ מה באים לטעון על החילונים שלא מקיימים את התורה, האם מי שכן שומר תורה ומצוות, האם התורה עצמו מחייב אותו, או מה שמחייב אותו הוא רק מנהג אבותינו? ואם בא לטעון שהתורה עצמו מחייב אותנו גם בלי מנהג אבותינו א”כ למה לא לובש תכלת שהתגלה, ואם אומר שבאמת התורה עצמו לא מחייב אותנו רק מנהג אבותינו, א”כ מה הטענה על חילונים שנתגדלו בלי תורה ומצוות וכבר אבות אבותם לא קיימו מצוות?

שקולה כנגד כל המצוות

וציצית שכולל בתוכו תכלת הוא כנגד כל מצוות התורה וחשוב כמו שבת ואיסור ע”ז, כמש”כ רש”י (במדבר פרק טו פסוק מא) “ומיסודו של רבי משה הדרשן העתקתי למה נסמכה פרשת מקושש לפרשת עבודה זרה, לומר שהמחלל את השבת כעובד עבודה זרה, שאף היא שקולה ככל המצות, וכן הוא אומר בעזרא (ע”פ נחמי’ ט, יג – טו) ועל הר סיני ירדת ותתן לעמך תורה ומצות ואת שבת קדשך הודעת להם, ואף פרשת ציצית לכך נסמכה לאלו לפי שאף היא שקולה כנגד כל המצות, שנאמר (במדבר טו מ) וַֽעֲשִׂיתֶם אֶת כָּל מִצְוֹתָי”. עכ”ל.

וכתב הרמב”ן (במדבר פרק טו): “אבל הזכרון הוא בחוט התכלת, שרומז למדה הכוללת הכל שהיא בכל והיא תכלית הכל, ולכן אמר (במדבר טו לט) ‘וּזְכַרְתֶּם אֶת כָּל’ – שהיא מצות השם. וזהו שאמרו (סוטה דף יז ע”א) מפני שהתכלת דומה לים וים דומה לרקיע ורקיע דומה לכסא הכבוד וכו’, והדמיון בשם גם הגוון תכלית המראות, כי ברחוקם יראו כולם כגוון ההוא, ולפיכך נקרא תכלת”. עכ”ל.

גם גוים מתבטלים להקב”ה ע”י ראיית מצוות ציצית עם תכלת

זכריה (פרק ח פסוק כג): “כֹּה אָמַר ה’ צְבָאוֹת בַּיָּמִים הָהֵמָּה אֲשֶׁר יַחֲזִיקוּ עֲשָׂרָה אֲנָשִׁים מִכֹּל לְשֹׁנוֹת הַגּוֹיִם וְהֶחֱזִיקוּ בִּכְנַף אִישׁ יְהוּדִי לֵאמֹר נֵלְכָה עִמָּכֶם כִּי שָׁמַעְנוּ

אֱ-לֹקִים עִמָּכֶם”.

ואמרו חז”ל (מסכת שבת דף לב עמוד ב): “אמר ריש לקיש: כל הזהיר בציצית זוכה ומשמשין לו שני אלפים ושמונה מאות עבדים, שנאמר ‘כֹּה אָמַר ה’ [צְבָאוֹת] בַּיָּמִים הָהֵמָּה אֲשֶׁר יַחֲזִיקוּ עֲשָׂרָה אֲנָשִׁים מִכֹּל לְשֹׁנוֹת הַגּוֹיִם [וְהֶחֱזִיקוּ] בִּכְנַף אִישׁ יְהוּדִי לֵאמֹר נֵלְכָה עִמָּכֶם’ וגו'”. ע”כ.

וע’י בזה במלבי”ם שעיקר הכוונה על מצוות תכלת שדומה לכסא הכבוד.

ולומדים מזה, שאם כל אומות העולם משתעבדים להקב”ה בעקבות שרואים יהודי הולך עם תכלת, א”כ כ”ש שיכול להשפיע על היהודים להשתעבד להקב”ה.

וכל זמן שלא מקיימים מצווה זו, אין לנו לטעון על מה שיש כאן שלטון של כפירה ומינות ועריות, מכיון שהקב”ה נתן לנו את האפשרות לשנות את זה ע”י מצוות תכלת ולא עושים, אנו יכולים לבוא רק בטענות על עצמינו.

והרבה צועקים שיש כאן מדינה שהמנהיגים כופרים ומחללי שבת וכו’ ופריצות ועריות, ולא הבינו כלל שהתורה בעצמו מדבר על המקרה הזה שצריך לתקנו ע”י מצוות תכלת, ולזה באנו לעולם לתקן המצב הזה, ואם לא מקיימים אנו מה שהקב”ה אומר לנו, אין לנו להתלונן על אחרים.

כל ההולך בתכלת בפרהסיא יכול להוציא עם ישראל מן הקליפות

ויוצא מכל מה שנאמר בזה, שכל מי שמשתדל להפיץ מצות תכלת, זה לא רק שמקיים בזה מצוות תכלת, אלא הוא מוציא מן הקליפות כל עניני כפירה ומינות ועריות שנמצא בכל העולם בכלל וכאן בא”י בפרט, ומתקן את הנהגת המדינה שכעת נמצא תחת שלטון חילוני וכפירה ועריות, לשלטון שומרי תורה ומצוות, והבדלת עם ישראל מכל אומות העולם.

וח”ו להיפוך, מי שמחפש מתחת הקרקע לבטל יהודים ממצות התכלת, זה לא רק שמבטל עם ישראל ממצוה זו אלא הוא גם אחראי שח”ו נשאר חלק גדול של כלל ישראל בתוך קליפה של כפירה ומינות ועריות וע”ז, ונשאר ח”ו במצב של אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַֽחֲרֵיהֶֽם (במדבר טו לט), וכל השלטון נשאר במצב של כפירה ומינות ועריות וע”ז.

ותכלית כלל ישראל ובפרט בא”י להגיע למצב של וִֽהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵֽא-לֹקֵיכֶֽם, וזה ע”י הפצת מצוות תכלת שנתגלה בעה”י בדורינו.

נכתב בעזהי”ת ע”י מורנו הרב שליט”א

ט”ז אייר תשע”ו

English Translation

Introduction

We are currently in the days of the Sefirah, which hint at the period of Yetzias Mitzrayim, when Bnei Yisrael went out from the 49 Shaarei Tumah to the level of receiving the Torah. In our time, a portion of Klal Yisrael is found in the 50th Shaar of Tumah and must go out and ascend to a higher level.


Going Out of the 50th Gate of Tumah

The Or HaChaim HaKadosh (Shemos 3:8) writes as follows:

“Behold, as I have previously explained, the essence of galus is to refine the sparks that were absorbed into the 50 Shaarei Tumah. I have explained this concept several times. This understanding can answer two questions: if Hashem had taken them out earlier, they would have lost the refinement of that portion. You should know that Bnei Yisrael, as a collective, reached the level of 49 Shaarei Binah, through Moshe, who is referred to as ‘Am Yisrael.’ The reason they did not attain the 50th gate is that the 50th gate is only attainable through effort on the part of the one who seeks it. Since Bnei Yisrael had not entered the 50th gate of Tumah to refine it, they did not merit the corresponding kedushah of the 50th gate. We have been promised that in the future, Hashem will grant us the Torah of life through the 50th gate. This will happen through the process of the galuyos, especially in the final galus. During this final galus, we will merit this.

The reason Klal Yisrael in Mitzrayim was in danger when refining the 50th gate of Tumah is that they were not a generation of Torah. However, later generations, through their Torah, will succeed in entering the 50th gate and extracting its swallowed prey from the mouth of Tumah. At that point, the Tumah will cease to exist. Now, if Hashem had taken them out even slightly earlier, their refinement would have been incomplete, and their attainment would have been reduced. Therefore, He took them out at the very last moment of the 49th gate, just before entering the 50th gate, as Chazal say, ‘And He redeemed them immediately’ (Pesachim 10:5, according to the Rambam’s text).”

This concludes the words of the Or HaChaim HaKadosh.

From this, we learn the foundation of falling into the 50th gate of Tumah, which is hinted at in the pasuk (Bamidbar 15:39): “אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַחֲרֵיהֶם,” referring to heresy, immorality, and avodah zarah. This is within the category of “אָמַר נָבָל בְּלִבּוֹ אֵין אֱ-לֹקִים” (Tehillim 14:1), and pursuing immorality is included in the 50th Shaar of Tumah. This is evident in the pervasive challenges of the unfiltered internet, which represents the current state of many within Klal Yisrael, including some of its leaders.


The Power of Techeiles

These individuals, whether consciously or subconsciously, anticipate a geulah from this terrible kelipah. Hashem revealed to us that this geulah is brought about through the mitzvah of techeiles, which has the power to take us out from the 50 Shaarei Tumah. The mitzvah of “וּרְאִיתֶם אֹתוֹ” enables a connection to the Shechinah and the Kisei HaKavod, leading to “וִהְיִיתֶם קְדֹשִׁים לֵא-לֹקֵיכֶם.”

This concludes the introduction.

The Mitzvah of Techeiles Includes a State of Spiritual Lowliness

In Bamidbar (15:39):
“And it shall be for you as tzitzis, and you shall see it and remember all the mitzvos of Hashem and perform them, and you shall not stray after your hearts and after your eyes, which you stray after them.”

The Torah here speaks about a situation where Klal Yisrael finds itself in a state of terrible decline, as Chazal explain that the phrase “you shall not stray” refers to following heresy. In Berachos (12b), it states:

“‘After your hearts’—this refers to heresy, as it says (Tehillim 14:1): ‘The fool says in his heart, there is no G-d.’ ‘After your eyes’—this refers to immoral thoughts, as it says (Shoftim 14:3): ‘And Shimshon said to his father, “Take her for me, for she is fitting in my eyes.”‘ ‘Which you stray after them’—this refers to idolatry, as it says (Shoftim 8:33): ‘And they strayed after the Baalim.'”

Even though Chazal interpret the phrase “which you stray after them” as an additional matter beyond heresy and immoral thoughts, the pasuk does not leave its straightforward meaning. The context here is the same as what was mentioned earlier, dealing with heresy and immoral thoughts. The beginning of the pasuk forbids these actions, while the latter part, “which you stray after them,” describes the reality of violating this prohibition. It refers to the same sin but highlights how Am Yisrael pursues it in an extreme manner.

The Torah is teaching that through wearing tzitzis, which includes the mitzvah of techeiles, one can be saved from these sins and even come to fulfill all the mitzvos of the Torah. If the pasuk referred to a third, separate matter, it would have said “and after which you stray after them.”

It seems that even Chazal’s intent aligns with the straightforward meaning: the pasuk primarily discusses the sin mentioned earlier. However, since the Torah uses the term “which you stray after them,” it includes another element of idolatry. Once idolatry is included, the entire pasuk addresses three sins: heresy, immoral thoughts, and idolatrous thoughts. The first part prohibits these three, while the second part addresses the reality of those immersed in them and from which they must separate.


“You Shall See It” Specifically Refers to Techeiles

The phrase “you shall see it” primarily refers to techeiles, as explained by the Ramban.

It is also considered as though one is seeing the Shechinah itself, as the term “it” hints at Hashem. The Sifrei (Shelach 115) says:

“Rebbi Meir says: ‘It does not say “you shall see them,” but rather “you shall see it.”‘ This teaches that whoever fulfills the mitzvah of tzitzis is considered as though they greeted the Shechinah. For techeiles resembles the sea, and the sea resembles the sky, and the sky resembles the Kisei HaKavod, as it says (Yechezkel 1:26): ‘And above the firmament that was over their heads was the appearance of sapphire stone, the likeness of a throne.'”


Opposition to Techeiles

Some argue that the mitzvah of techeiles only applies when Klal Yisrael is on a high spiritual level, and since today we are not on such a level, the mitzvah does not apply. However, this claim has no basis anywhere. On the contrary, the Torah speaks specifically about a time when Am Yisrael is in a state of spiritual lowliness.

Those who oppose the mitzvah of techeiles are the ones making it difficult for Am Yisrael to rise from this low spiritual state to a higher level.

The evidence for the identity of techeiles as the purple-dye murex (argaman k’hei kotzim) is extensive. See works such as Rav Eliyahu Tavger’s essay in Kilay Tzitzis, Rav Menachem Burshtein’s Sefer HaTecheiles, Rav Shlomo Teitelbaum’s Lulavos Techeiles, and Rav Shmuel Ariel’s Techeiles v’Chidusha. Additionally, we wrote about this in Knaf Ish Yehudi.

For those who oppose techeiles, many responses have been given in depth and clarity, such as Rav Binyamin Ze’ev Horowitz’s Chosam Shel Zahav (and others available in Otzar HaChochmah). Regarding the objections of Rav Yisroel Toporovitz in his essay Bein Techeiles v’Argaman, Rav Shlomo Teitelbaum responded comprehensively in LeHavdil Bein Techeiles L’Argaman and Chosam Shel Zahav.


The Argument of “Chadash Assur Min HaTorah”

Some claim techeiles is a “new” practice prohibited by the principle of “chadash assur min haTorah b’chol makom.” However, this contradicts the Chasam Sofer himself, who in his responsum (Yoreh Deah 261) supported bringing the Korban Pesach in our times and did not consider it a problem of “chadash.” The Chasam Sofer’s statement was directed at Reformers who sought to uproot Torah observance, not those seeking to fulfill mitzvos properly.

For further elaboration, see the essay Hechrimu Olim L’Har HaBayis Kibalnu Reformim, which also explains that the main reason Gedolim refrained from wearing techeiles was their reluctance to adopt anything perceived as new.

The Challenge of Immorality in Our Generation

One of the most difficult challenges of our time is the pervasive immorality found on the streets and in technological devices. Some people are able to avoid using these devices altogether, while others need to use them but are obligated to implement proper filtering. This struggle is significant, and one tool that can help is the mitzvah of techeiles. However, those who oppose techeiles remove this protective possibility.

Although there is no absolute guarantee of being saved from sin, there is potential, as Chazal recount in the story of one who was saved from a severe sin because of his tzitzis (Menachos 44a).


The Heavy Trials of Settling Eretz Yisrael

The Torah warns that entering Eretz Yisrael can lead to spiritual pitfalls, as it says:

  • “And it shall be when Hashem your G-d brings you into the land that He swore to your forefathers, to Avraham, Yitzchak, and Yaakov, to give you large and good cities that you did not build; and houses filled with all good that you did not fill, and hewn cisterns that you did not hew, vineyards and olive trees that you did not plant; and you will eat and be satisfied. Beware lest you forget Hashem, Who brought you out of the land of Egypt, from the house of bondage” (Devarim 6:10–12).
  • “And you will eat and be satisfied, and you will bless Hashem your G-d for the good land that He has given you. Beware lest you forget Hashem your G-d by not keeping His commandments, judgments, and statutes that I command you today” (Devarim 8:10–11).
  • “And I will give grass in your fields for your cattle, and you will eat and be satisfied. Beware lest your hearts be tempted, and you turn aside and serve other gods and bow to them” (Devarim 11:15–16).
  • “Yeshurun grew fat and rebelled; you became fat, thick, and corpulent, and forsook G-d Who made you, and disgraced the Rock of your salvation” (Devarim 32:15).

Despite these warnings, the Torah commands us to conquer and settle Eretz Yisrael because it is the foundation of creation and the core of Am Yisrael, as it says: “And He said to him: I am Hashem Who brought you out of Ur Kasdim to give you this land to inherit it” (Bereishis 15:7).

At the same time, the Torah commanded the mitzvah of tzitzis, whose primary element is techeiles, to ensure that dealing with Eretz Yisrael does not lead to abandonment of religion.


The Heresy of Equality in Our Generation

One of the fundamentals of Klal Yisrael is that Hashem separates a Jew from a non-Jew, as we say in Havdalah:

“Who separates between holy and mundane, between light and darkness, between Yisrael and the nations, between the seventh day and the six days of labor.”


Ger Toshav and Ishmaelites

This also obligates us to expel every non-Jew from Eretz Yisrael when it is possible, except for those who qualify as a Ger Toshav.

There is a dispute among the Rishonim whether Ger Toshav applies today. According to the Rambam, there is no Ger Toshav in our times, while the Raavad holds that Ger Toshav can apply even now regarding the permissibility of allowing him to reside in Eretz Yisrael.

The Rambam writes (Hilchos Avodah Zarah 10:6):

“If he accepts upon himself the seven mitzvos, he is a Ger Toshav. However, we only accept a Ger Toshav during the time when Yovel is practiced. Otherwise, we only accept a full Ger Tzedek.”

The Raavad objects:

“Regarding not accepting a Ger Toshav when Yovel is not practiced, I do not agree with him.”

However, even according to the Raavad, the Chazon Ish (Shevi’is 24:3) explains that Ger Toshav must fully accept the beliefs of Yisrael—that Klal Yisrael is obligated in all 613 mitzvos and Bnei Noach in their seven. If the individual has heretical views, even if they do not involve outright idolatry and he keeps the seven mitzvos out of a sense of justice, he cannot be accepted as a Ger Toshav. Such a person remains under the prohibition of Lo Sechanem (not giving them land in Eretz Yisrael) and the command to expel him, as he poses a danger of spreading heretical beliefs.


Ishmaelites and the Prohibition of “Lo Sechanem”

The Chazon Ish adds that Ishmaelites fall under the category of Lo Sechanem and are prohibited from dwelling in Eretz Yisrael, as they do not believe that Yisrael is the chosen nation obligated in 613 mitzvos. Their rejection of this fundamental principle places them in the category of “they will lead you astray with their heresies.”

To clarify, every non-Jew must believe in the G-d of Yisrael, Who chose Klal Yisrael and designated His name upon them. Anyone who denies this distinction, especially if they hold that their religion (e.g., Islam or Christianity) is the true one, cannot qualify as a Ger Toshav.


Situations Where the Mitzvah Cannot Be Fulfilled

While the Torah obligates expelling non-Jews, there are circumstances where this is not possible. For example, the Torah discusses the case of a Jew sold to a non-Jew when Yisrael controls the land but cannot fully enforce this mitzvah. This is due to sins, particularly the sin of neglecting Shemitah.

As the Gemara says (Kiddushin 20a):

“This does not occur unless he sells himself, as it says: ‘When your brother becomes impoverished and sells himself to you’—this means to you and not to a non-Jew. ‘To a Ger‘—this does not mean a full Ger Tzedek but a Ger Toshav; ‘to the family of a Ger’—this refers to a non-Jew. ‘Or to the idol of a family’—this refers to someone sold to idolatry itself.”

Even when it is impossible to expel the non-Jew, we must separate from them and maintain the prohibition of Lo Sechanem, not granting them ownership of land in Eretz Yisrael.

Obligation to Distance Oneself from Reform Movements

One of the gravest prohibitions is intermarriage, the most severe form of mingling Jews with non-Jews. This stems from the fundamental denial of the distinction between Yisrael and the nations. To prevent this violation, Chazal enacted many protective measures, such as the prohibitions of bishul akum, stam yayin, and participating in a gentile’s wedding feast—even if the food is kosher and a Jewish attendant serves the meal. This is codified in Shulchan Aruch (Yoreh De’ah 152:1):

“A gentile who makes a feast for the wedding of his son or daughter—it is forbidden for a Jew to eat there, even if he brings his own food and his personal attendant serves him.”

From here, we understand the immense need for separation, as all the sages of Yisrael excommunicated and banned the Reform movement. One of their greatest transgressions is permitting intermarriage. Until recently, they were entirely distanced from Klal Yisrael, and their leaders were disqualified in every halachic regard. Tragically, there are those today who seek to include and draw them closer. Such efforts bring ruin to Klal Yisrael.


Four Mentions of “Hashem is the G-d of Israel” in the Parshah of Tzitzis

As noted earlier, one of the primary forms of heresy today is the denial that Hashem is specifically the G-d of Yisrael. Through the mitzvah of tzitzis, one can emerge from this heresy. This is further emphasized by the fact that in the parshah of tzitzis, it mentions four times that Hashem is the G-d of Yisrael:

  1. “In order that you remember and perform all My commandments and be holy to your G-d” (Bamidbar 15:40).
  2. “I am Hashem your G-d, Who took you out of the land of Egypt to be your G-d. I am Hashem your G-d” (Bamidbar 15:41).

Distinction Between Yisrael and the Nations

From here, we learn that even those who believe in cooperating with the religious leaders of Yishmael—on the grounds that they claim to believe in one G-d—must understand that as long as they do not believe in the G-d of Yisrael, their belief is utter heresy. This is the root of the hatred Yishmaelites harbor for Yisrael, particularly their religious leaders, who deny the G-d of Yisrael. The same applies to Christian missionaries who attempt to entice Jews to Christianity under the pretense of believing in Hashem. Not only do they believe in their false messiah (yimach shemo v’zichro), but they also deny the G-d of Yisrael.

The Orchos Chaim L’Rosh (Sunday, section 26) states:

“Trust in Hashem with all your heart and believe in His individual providence. By doing so, you will uphold the complete unity of Hashem, believing that His eyes roam throughout the land, observing all the ways of man, examining hearts and minds. One who does not believe in ‘I took you out of the land of Egypt’ does not truly believe in ‘I am Hashem your G-d,’ and this is not a complete unity. This is the unique distinction of Yisrael over all the nations and is the foundation of the entire Torah.”

It is not only the distinction between Jew and gentile that is fundamental, but also distinctions within Klal Yisrael: between men and women, Kohanim and Levi’im, Levi’im and Yisraelim, and between Yisrael and those disqualified from the congregation, such as Natinim and mamzeirim, or Chalalim and Kohanim. Denying these distinctions constitutes a denial of the Torah itself.


Opposition to Techeiles from Those Who Reject Distinctions

After Hashem commanded the mitzvah of tzitzis, which includes techeiles, Korach and his assembly opposed it. From this, they also opposed the kehunah, saying:
“The entire assembly is holy, and Hashem is among them, so why do you exalt yourselves over the congregation of Hashem?” (Bamidbar 16:3).

Rashi explains (ibid. 16:1):

“What did Korach do? He gathered 250 heads of the Sanhedrin, most of them from the tribe of Reuven, his neighbors. These were Elitzur ben Shedeiur and his associates, as it says, ‘Princes of the assembly, leaders of the congregation’ (Bamidbar 1:16). He dressed them in garments entirely made of techeiles. They came and stood before Moshe and asked, ‘Does a garment entirely made of techeiles require tzitzis, or is it exempt?’ Moshe answered, ‘It requires tzitzis.’ They mocked him, saying, ‘If a single thread of techeiles exempts a garment of another material, then a garment entirely of techeiles should certainly exempt itself.'”

The commentators explain that Korach argued that a garment entirely of techeiles does not need additional threads, implying that all of Yisrael does not need a leader or a kehunah, as “the entire assembly is holy.”

Moshe Rabbeinu countered that even so, there must be a leader, just as a garment of techeiles still requires the threads of techeiles. Ultimately, while Korach claimed there was no need for leadership, he himself sought to be the Kohen Gadol and leader.


Misplaced Accusations of Racism

In our time, there is a destructive mindset among army leaders, the media, and the judiciary (e.g., the Supreme Court), rejecting the distinction between Jew and gentile. Anyone who seeks to uphold this distinction is accused of racism. They refuse to distinguish between a terrorist and a victim. For example, according to current Magen David Adom guidelines, when two wounded individuals—a severely injured terrorist and a more moderately injured victim—require treatment, the terrorist is prioritized. This behavior is inhumane and denies the G-d of Yisrael.

This stems from heretical foundations that reject the belief that Hashem created the world, chose Yisrael, and gave them Eretz Yisrael. Anyone who does not distinguish between Jew and gentile denies Hashem Himself.

Women Have No Place in the Army

There is a refusal in some circles to acknowledge the distinction between men and women, and anyone who argues that women have no place in the army is accused of bigotry.


Distancing from Women

The Torah commands us to distance ourselves from women. Although one must not disgrace women, there is a requirement to maintain a distance. If one must speak to a woman who is not his wife, he should keep the conversation brief and limit it to what is necessary, avoiding frivolity and lightheartedness.

The Shulchan Aruch (Even HaEzer 21:1) rules:

“A person must distance himself from women very, very much. It is forbidden to gesture with one’s hands or feet or to signal with one’s eyes to any of the arayos. It is forbidden to jest with them, act lightheadedly in front of them, or gaze upon their beauty. Even to smell their perfume is forbidden. One may not look at women washing clothes. It is forbidden to look at a woman’s colorful garments, even if they are not being worn, if he recognizes the woman, lest he come to think about her. If one encounters a woman in the marketplace, it is forbidden to walk behind her; he should run ahead and divert himself to the side or behind her. He must not pass by the door of a harlot, even from a distance of four amos. One who looks even at a small part of a woman with the intent to derive pleasure is as if he gazed at her most private areas. It is forbidden to hear the voice of an ervah or see her hair. If one intentionally violates any of these, he is given lashes of rebellion. These prohibitions apply even to those subject to lavin.”


“And Your Camp Shall Be Holy”

Certainly, in the army, where men and women are in close quarters, the Torah emphasizes separation from arayos, as it states:
“For Hashem your G-d walks in the midst of your camp to save you and deliver your enemies before you; therefore, your camp shall be holy, so that He shall not see any immoral matter among you and turn away from you” (Devarim 23:15).


“It Is Not the Way of a Woman to Wage War”

In Bereishis (1:28), it says:
“And G-d blessed them, and G-d said to them, ‘Be fruitful and multiply, fill the earth and conquer it.'”

Rashi comments:

“‘Conquer it’—the word is written without a vav to teach that the man conquers the woman so that she does not go out excessively. Additionally, it teaches that the man, whose nature is to conquer, is obligated in the mitzvah of procreation, but not the woman.”

This idea originates in Kiddushin (2b), which states:

“This is referring to war, where it is the way of men to engage in battle and not the way of women.”

Similarly, in Bamidbar (1:20), it says:
“All males from the age of twenty and upward, all who go forth to war.”

This concept is repeated throughout the parshah and is also evident in Parshas Pinchas, where only men were counted for war and received a portion in Eretz Yisrael. If women had been included in the military census, they too would have received land, and there would have been no need for the daughters of Tzelafchad to present their claim. Clearly, women were not included in the census or the inheritance of the land.

Additionally, in Nazir (59a), it says:

“Rebbi Eliezer ben Yaakov says: From where do we learn that a woman should not go out with weapons of war? From the verse (Devarim 22:5): ‘A man’s attire shall not be upon a woman, nor may a man wear a woman’s garment’—this teaches that a man should not adorn himself with the adornments of a woman.”

It is well known that integrating men and women in the army aims to create a melting pot and leads to spiritual corruption among soldiers.


The Mitzvah of Tzitzis and Techeiles

The pasuk (Bamidbar 15:39) says:
“And you shall not stray after your hearts and after your eyes, which you stray after them.”

This indicates that a large portion of Klal Yisrael has tragically fallen into heresy, idolatry, and immorality. The phrase “which you stray after them” implies a widespread condition within the nation. This aligns with our generation, in which many members of Klal Yisrael have succumbed to these sins.

In this state, the Torah instructs us that through the mitzvah of tzitzis, which includes techeiles, one can emerge from this downfall and ascend to a higher level, as the pasuk says:
“In order that you remember and perform all My commandments and be holy to your G-d” (Bamidbar 15:40).

The Flag Shows the Need for Techeiles

The flag of the state is blue and white, modeled after a tallis with techeiles. This design hints at a heavenly message: to emerge from heresy, immorality, and idolatry, the mitzvah of techeiles must be revealed and fulfilled. Since, in His divine plan, Hashem willed that the state be established by individuals described as “men of Sodom” (as noted in Yechezkel 16), the heavens directed events such that the path to redemption from these pitfalls would be through the rediscovery of techeiles.

This is reflected in the blue and white flag, which hints that, when the time comes and techeiles is revealed, it should be placed on one’s garments. (See the essay Arba Kanfos for further explanation.)


Connection Between Tzitzis and the Ingathering of Exiles

The mitzvah of tzitzis, like the ingathering of exiles, is associated with the “four corners.” Regarding tzitzis, it says:
“You shall make twisted threads on the four corners of your garment with which you cover yourself” (Devarim 22:12).

Concerning the ingathering of exiles, it says:
“He will raise a banner for the nations and gather the dispersed of Israel and assemble the scattered of Yehudah from the four corners of the earth” (Yeshayahu 11:12).

According to the order of the blessings in the Shemoneh Esrei, which correspond to the sequence of redemption (Megillah 17b), the ingathering of exiles precedes the coming of Moshiach.

The poskim also note that, during the recitation of “Ha’aveinu bracha v’shalom me’arba kanfos ha’aretz” in the blessings of Krias Shema, one should hold their tzitzis in hand.

Thus, in a generation where, tragically, a large portion of Klal Yisrael has descended into heresy, immorality, and idolatry, the way to elevate them to a higher level is through the public observance of tzitzis, which includes techeiles. Anyone who thinks this can be achieved without techeiles is mistaken.


Opposition to the Flag

Some Torah-observant Jews oppose the flag because the government is secular.

This stance is puzzling. Do they want the flag of the PLO instead? Or perhaps no flag at all?

If the PLO flag were to replace it, the Palestinians would rule here, making it impossible for Jews to live in the land. Certainly, those opposing the flag would not live under Arab rule. If they suggest that there be no flag, implying that the land can be governed without leadership, this contradicts the teaching:
“Without governance, people would swallow each other alive” (Avos 3:2).

Others might advocate for a British or American flag. However, the British turned away Jewish refugee ships arriving at the shores of Eretz Yisrael, and America supported partial destruction of Eretz Yisrael and would not sustain Torah institutions.

Therefore, the blue-and-white flag remains the only viable option. Those who perceive the flag’s inner meaning understand that it represents a connection to Hashem. It signals that, with the rediscovery of techeiles, Jews should place it on their garments. However, those opposed to techeiles—because it was not their custom until now—reject it or seek reasons to disqualify it.


Proclaiming the State’s Purpose

To publicly declare that the purpose of this state is to achieve the ideal of “So that you remember and perform all My mitzvos and be holy to your G-d” (Bamidbar 15:40), Jews who wear techeiles publicly must demonstrate this message. They must explain that the state’s purpose is to believe in Hashem and reject heresy, idolatry, and immorality. By pointing to the blue-and-white flag and their tzitzis, they emphasize that the flag’s design embodies the goal of connecting to Hashem through the mitzvah of tzitzis with techeiles.

Those who argue that the state’s purpose is to uproot Torah can be refuted by the flag, which symbolizes the goal of Torah observance. Even if some founders of the state intended to undermine religion, Hashem orchestrated events so that the flag’s design reflects His ultimate purpose.

The menorah, another state symbol, hints at the rebuilding of the Beis HaMikdash. It teaches that we must strive for its construction. (See essays discussing aliyah to Har HaBayis.)


The Public Obligation of Techeiles

Some Jews wear tzitzis discreetly, and others wear techeiles but only in private, fearing ridicule or opposition. However, the essence of the mitzvah is to make tzitzis visible.

The Gemara (Shabbos 27b) teaches:

“‘And you shall see it’ (Bamidbar 15:39)—this excludes a nighttime garment. Does it also exclude a blind person’s garment? When it says, ‘with which you cover yourself’ (Devarim 22:12), a blind person’s garment is included. What do I fulfill with ‘And you shall see it’? Excluding a nighttime garment. Why include a blind person’s garment and exclude a nighttime garment? A blind person’s garment is seen by others, but a nighttime garment is not.”

The Shulchan Aruch (Orach Chaim 8:11) states:

“The primary fulfillment of a small tallis is to wear it over one’s clothing so it is always visible, and one remembers the mitzvos.”

The Mishnah Berurah (8:25) adds:

“In writings, it is taught that one should not tuck a small tallis under their clothing but should at least allow the tzitzis strings to remain visible. Those living among non-Jews fulfill the mitzvah this way. Still, during the blessing, the tzitzis should be exposed. Those who hide their tzitzis inside their trousers not only fail to fulfill ‘And you shall see it,’ but they disgrace the mitzvah of Hashem.”

Although the Mishnah Berurah does not address techeiles specifically, his principles certainly apply to techeiles as well, especially now that it has been rediscovered.


The Argument Against Secularists

Some criticize secular Jews for failing to observe Torah. Yet, how can observant Jews justify not adopting techeiles if the Torah obligates it? Is their observance based on Torah or merely the customs of their ancestors?

If Torah alone obligates us, why not wear techeiles? And if observance depends solely on ancestral customs, how can they fault secular Jews who were raised without Torah observance for following their ancestors’ ways?


Tzitzis as Equal to All the Mitzvos

The mitzvah of tzitzis, including techeiles, is equivalent to all the mitzvos of the Torah. Rashi (Bamidbar 15:41) writes:

“Why is the story of the wood-gatherer placed next to idolatry? To teach that violating Shabbos is akin to idolatry, as both are equal to all the mitzvos. Likewise, the parshah of tzitzis follows, as it too is equal to all the mitzvos, as it says: ‘And you shall perform all My mitzvos’ (Bamidbar 15:40).”

The Ramban adds (Bamidbar 15):

“The remembrance lies in the techeiles thread, which symbolizes the attribute that encompasses everything. Therefore, it says, ‘And you shall remember all’—the mitzvos of Hashem.”

Even Non-Jews Submit to Hashem by Seeing the Mitzvah of Tzitzis with Techeiles

In Zechariah (8:23):
“Thus says Hashem Tzevakos: In those days, ten men from all the languages of the nations will grasp the corner of a Jewish man’s garment, saying, ‘Let us go with you, for we have heard that G-d is with you.’”

Chazal in Shabbos (32b) comment:

“Reish Lakish said: Whoever is meticulous in observing tzitzis will merit that 2,800 servants will serve him, as it says, ‘Thus says Hashem Tzevakos: In those days, ten men from all the languages of the nations will grasp the corner of a Jewish man’s garment, saying….'”

The Malbim explains that this refers specifically to the mitzvah of techeiles, which resembles the Kisei HaKavod (Divine Throne of Glory).

This teaches us that if the nations of the world submit to Hashem by seeing a Jew wearing techeiles, all the more so will it influence Jews themselves to submit to Hashem.


Responsibility for Not Observing Techeiles

As long as this mitzvah is neglected, we cannot complain about the dominance of heresy, immorality, and idolatry. Hashem has given us the means to rectify these issues through the mitzvah of techeiles. By not observing it, we have only ourselves to blame.

Many lament that the state is ruled by secular leaders who desecrate Shabbos and promote immorality, but they fail to recognize that the Torah provides the solution: techeiles. The purpose of our existence in this world is to address and repair these very challenges. If we do not fulfill Hashem’s directive, we have no justification for criticizing others.


Publicly Wearing Techeiles to Redeem Klal Yisrael

From all that has been said, it is clear that anyone who actively promotes the mitzvah of techeiles is not merely fulfilling this mitzvah. They are also helping to remove the forces of heresy, idolatry, and immorality that exist globally and especially in Eretz Yisrael. By doing so, they contribute to transforming the governance of the state from one of secularism and heresy to one that upholds Torah and mitzvos, and they reinforce the distinction between Yisrael and the nations.

Conversely, those who work to undermine or dismiss the mitzvah of techeiles not only prevent Klal Yisrael from fulfilling this mitzvah but are also responsible for perpetuating the forces of heresy, idolatry, and immorality. This leaves us stuck in the state described in Bamidbar (15:39): “Which you stray after them,” with a leadership mired in secularism and corruption.


The Ultimate Goal: “You Shall Be Holy to Your G-d”

The purpose of Klal Yisrael, particularly in Eretz Yisrael, is to reach the level of “You shall be holy to your G-d” (Bamidbar 15:40). This can only be achieved through the widespread observance and promotion of the mitzvah of techeiles, which has been revealed in our generation by Divine Providence.

This document was written with the help of Hashem by our teacher, the Rav shlit”a.
16th Iyar, 5776

Related Notable Wearers

X

    Let's meet

    Let’s schedule a time to meet for strings and quality service.




    What is Refresh icon

    *=Required